ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 403

София, 08.06.2010 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение,

в закрито заседание на четвърти юни през две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА БОНКА ЙОНКОВА

изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова ч. т. д. № 262/2010 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 във вр. с ал. 1, т. 2 от ГПК и чл. 274, ал. 3, т. 2 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на [фирма] и по частна жалба на [фирма] - чрез процесуалните им представители, срещу решение № 1644 от 30.12.2009 г. по гр. д. № 1476/2009 г. на Софийски апелативен съд, 5 състав. С обжалваното решение е оставено в сила постановеното от Софийски градски съд, VI-2 състав, решение от 24.03.2009 г. по гр. д. № 909/2006 г., с което по реда на чл. 192, ал. 4 от ГПК отм. е изменено решение от 16.12.2008 г. в частта за разноските като е осъдена [фирма] да заплати на [фирма] адвокатско възнаграждение в размер на 120 000 лв., и е отказано присъждане на адвокатско възнаграждение за въззивното производство в полза на въззиваемата страна [фирма].

Частната касационна жалба на [фирма] / [фирма]/ е насочена срещу частта от въззивното решение, с която е оставено в сила решението на първоинстанционния съд по чл. 192, ал. 4 от ГПК отм., В жалбата се излагат подробни съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт поради нарушение на закона и съществени нарушения на съдопроизводствените правила, като се прави искане за неговата отмяна.

Допускането на касационно обжалване на въззивното решение е обосновано с основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК. Частният жалбоподател поддържа, че въззивният съд се...