ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 3345 / 2014 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] против решение № 154 / 06.06.2014 год. по т. д.№ 72 / 2014 год. на Варненски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 32 / 23.05.2013 год. по т. д.№ 90/2011 год. на Окръжен съд – Разград, с което е уважен предявеният от Т. „М.„ против касатора иск с правно основание чл. 26 ал. 2 пр. 2 ЗЗД, за прогласяване нищожност, поради липса на съгласие, на сключена между Т. „М.„- в качеството на продавач и [фирма] – в качеството на купувач, сделка по покупко-продажба, материализирана в нот. акт № 143, по нот. дело № 101/2009 год. на Нотариус Р. К., рег. № 380 на НК,вписан под № 88 том. 4, нот. дело № 686 / 2009 год. на Служба по вписванията. Касаторът навежда формални доводи за недопустимост, в евентуалност - за неправилност на въззивното решение, като постановено в противоречие с материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и като необосновано.

Ответната страна - Т. „М. „ - оспорва касационната жалба и моли въззивното решение като правилно да бъде потвърдено.

Върховен касационен съд, първо търговско отделение констатира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу валиден и подлежащ на касационно обжалвана съдебен акт.

За да се произнесе по допускане на касационното обжалване настоящият състав съобрази следното:

Ищецът – Т. „ М. „ – позовавайки се на невзето решение на ОС на К., за разпореждане с поземлен недвижим имот на същата,...