№ 265

[населено място], 19, 05, 2015 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД,ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти април, през две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдия Божилова ч. т.д. № 1040 / 2015 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 274 ал. 2 вр. с ал. 1 т. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на [фирма] против определение № 2097 / 04.11.2014 год. по т. д.№ 1254 / 2014 год. на Пловдивски апелативен съд, с което е оставена без разглеждане частната жалба на същата страна против определение № 327 / 31.05.2014 год. по т. д.№ 62 / 2014 год. на Пазарджишки окръжен съд, с което е оставено без уважение искането на същото дружество съдът незабавно да се произнесе по негова молба вх. № 3650 / 21.05.2014 год. за встъпване в производството като подпомагаща ищеца страна, на основание чл. 218 ГПК.Жалбоподателят оспорва правилността на определението с доводи относно неправилността на мотивите на първоинстанционното определение – че произнасяне по искането за конституиране на трето лице помагач не може да предхожда произнасянето на съда по чл. 374 ал. 1 ГПК – твърдейки, че по този начин се преклудира правото на встъпващото лице да направи възражения и доводи в подкрепа на позицията на страната, в помощ на която встъпва, очевидно съобразявайки преклузивните срокове за защита на самата главна страна.Оттук именно извежда и преграждащия – за процесуалната си защита - характер на атакуваното определение.

Ответната страна – [фирма] – ответник в производството – оспорва частната жалба като неоснователна, тъй като не са налице предпоставките на чл. 274 ал. 1 т. 1 и т....