№ 339

[населено място], 19, 05, 2015 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България,Търговска колегия, първо търговско отделение, в закрито заседание на четвърти март, през две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д.№ 2251 по описа за две хиляди и четиринадесета година, съобрази следното:

Производството е по чл. 288 ГПК,

Образувано е по касационна жалба на [фирма] против решение № 140/10.03.2014 год. по т. д.№ 767 / 2013 год. на Пловдивски апелативен съд, в частта му с която е отменено решение № 80/01.03.2013 год. по т. д.№ 188/ 2011 год. на Смолянски окръжен съд и е признато за установено по отношение на касатора, че вписаното с акт за вписване № 20110325095737 по партидата на същото дружество в търговския регистър – заличаване като търговец, е несъществуващо обстоятелство, предвид невалидното му възникване - неприключило съгласно чл. 273 ал. 1 ТЗ производство по ликвидация.Касаторът оспорва правилността на въззивното решение, като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила – досежно процесуалното представителство на ответника – чрез ликвидатор ad hoc, назначен в процедура по чл. 273 ал. 3 ТЗ,след заличаването на търговеца, вместо от представляващия го изпълнителен директор / и бивш ликвидатор /,с което е нарушено правото му на защита, както и предвид постановяването на цялостна отмяна на първоинстанционното решение, но без произнасяне по евентуалния иск за нищожност на вписването, отхвърлен от първоинстанционния съд.Въззивното решение се сочи постановено и в противоречие с материалния закон - чл. 29 ал. 1 ЗТР вр. с ТР № 1 / 06.12.2002 год. на ОСГК на ВКС.Страната оспорва приложимостта на цитираната от противната страна и съда задължителна съдебна практика, вкл. предвид обстоятелството, че качеството на ищеца като...