О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 253

София, 07.05.2015 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение,

в закритото заседание на двадесети април през две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дария Проданова

ЧЛЕНОВЕ: Емил Марков

Ирина Петрова

при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора ………………………….., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков ч. т. д. № 283 по описа за 2015 г., за да се произнесе взе предвид:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, изр. 1-во ГПК.

Образувано е по частната жалба с вх. № 4542/7.VІІІ.2014 г. на Н., подадена против определение № 485 на Варненския апелативен съд, ТК, от 16.VІІ.2014 г., постановено по т. д. № 412/2014 г., с което – като процесуално недопустимо - е било прекратено производството по същото, образувано по реда на чл. 729, ал. 3 ТЗ.

Извън общото си оплакване за неправилност на атакуваното прекратително определение, А. частен жалбоподател поддържа, че този съдебен акт бил постановен „в противоречие с практиката на ВКС”, обективирана в Опр. № 57/14.І.2014 г. на състав от І-во т. о. по ч. т. д. № 4728/2013 г. С оглед това Н. претендира отменяване на атакуваното прекратително определение. Инвокиран е довод, че дори и да се е приемело, че подаденото от А. частен жалбоподател възражение „не е същинско възражение”, то ограничението в правото на обжалване по чл. 729, ал. 3 ТЗ следвало да се отнася до тези кредитори, които били имали правен интерес и право на възражение срещу поредността на изплащане на тяхно вземане в изготвената от синдика сметка, „но не са го упражнили своевременно”.

Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение, намира, че като постъпила...