ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска

ЧЛЕНОВЕ: Тотка Калчева

Вероника Николова

при секретаря..................., след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д.№ 2186 по описа за 2014г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по т. д.№ 2186/14г. по описа на ВКС, І т. о. е образувано по касационна жалба на [фирма] – Р. В. Н., [населено място] чрез адв. Н. Н. срещу решение № 53/27.02.14г. по в. т.д.№ 134/13г. на Великотърновския апелативен съд в частта, с която е отменено решение № 143/22.05.12г. по т. д.№ 99/11г. на Габровския окръжен съд и е отхвърлен искът на касатора против [фирма], [населено място] за заплащане на сумата от 36352.58 лв., представляваща обезщетение по чл. 86 ЗЗД за периода от 23.12.06г. до 03.11.08г. поради изтекла давност.

По делото е постъпило становище от К. П. И., синдик на [фирма] относно представителната власт на адв.Н. по отношение на касатора. Синдикът възразява, че правомощията на органите на търговеца са прекратени и той е единственият представляващ едноличния търговец.

Ответникът [фирма], [населено място] оспорва допустимостта на касационната жалба.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение намира, че подадената касационна жалба следва да се остави върне като недопустима.

Видно от извлечение от Търговския регистър /л. 177 на въззивното производство/ едноличният търговец – настоящ касатор е с прекратени правомощия на органите от 2013г. и за постоянен синдик е назначен К. П. И.. Търговецът е обявен в несъстоятелност с решение от 20.08.12г. на основание чл. 632, ал. 1 ТЗ, производство е спряно и след това възобновено с решение от 10.10.12г., а с решение от 26.02.13г. е започнало осребряване и разпределение на имуществото.

Касационната жалба е подадена от едноличния търговец чрез упълномощен от физическото лице Р. Н. адвокат. С оглед на решението на съда по несъстоятелността относно прекратяване на правомощията на органите на търговеца...