О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 262

София, 14.04.2015 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

– Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на осми април през две хиляди и петнадесета година в състав:

Председател: Дария Проданова

Членове: Емил Марков

Ирина Петрова

като изслуша докладваното от съдията

Петрова

т. д. № 2434

по описа за 2014

год . за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по съвместна касационната жалба на ответника [фирма], [населено място] чрез управителя Р. Р. и ответника Р. Р. против Решение № 59 от 05.03.2014г. по в. т.д.№ 339/2013г. на АС Велико Търново в частта за потвърждаване на Решение № 153 от 15.07.2013г. по т. д.№ 204/2011г. на ОС Русе за признаване съществуването на вземане на [фирма], [населено място] по отношение на [фирма] и Р. С. Р. в условията на солидарност за сумата 302 664.69лв., ведно със законната лихва от 12.01.2011г., произтичащо от запис на заповед, издаден на 06.01.2009г. от търговското дружеството чрез управителя му Р. Р. и авалиран от последния в качеството му на физическо лице, за която сума е била издадена заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист по ч. гр. д.№ 172/2011г. на РС Русе.

С касационната жалба са въведени доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, иска се отмяната му и постановяване на друго за отхвърляне на иска.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК като правни са поставени твърденията: 1/

Че с въззивното решение в частта, с която е коментиран материалноправният въпрос дали процесният запис на заповед е надлежно предявен...