Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Национална експертна лекарска комисия (НЕЛК), подписана от пълномощника юрк.. И., срещу решение № 6158 от 11.10.2013 г., постановено по административно дело № 5009/2013 г. на Административен съд – София-град, с което първоинстанционният съд е: 1) отменил ЕР на НЕЛК № 0183 от заседание № 050 от 28.03.2013 г., с което е отменено ЕР на ТЕЛК № 1041 от 23.10.2012 г., обща - МБАЛ „Проф. д-р Ал. Г. Е.” ЕООД, в частта по оценка на работоспособността на Л. П. П., като е намалена от 56% ТНР на 30% ТНР; 2) изпратил административната преписка на НЕЛК за произнасяне, съобразно указанията по тълкуването и прилагането на закона, дадени в мотивите на съдебното решение, като е определил едномесечен срок за изпълнение от влизането му в сила; 3) осъдил НЕЛК да заплати на Л. П. П. сумата от 161.30 лв. деловодни разноски. По съображения за допуснати от решаващия състав нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост се претендира отмяна на атакувания съдебен акт и оставане в сила на ЕР на НЕЛК № 0183/28.03.2013 г. Направено е и искане за присъждане на разноските по делото.

Ответникът по касация Л. П. П. от гр. Е. в съдебно заседание оспорва касационната жалба.

Другият касационен ответник - Районно управление „Социално осигуряване” София–област, не изразява становище.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба и правилност на оспореното с нея съдебно решение, което предлага да бъде потвърдено.

Върховният административен съд, шесто отделение, намира за установено следното:

Касационната жалба е подадена в законоустановения 14-дневен преклузивен срок от надлежна страна, за която решението е неблагоприятно, срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията, посочени в нея, и след проверка на...