Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на ЕТ "Агроелит-Митов-Б. М."-Търговище (за краткост ЕТ), представляван от собственика Б. С. М., подадена чрез процесуален представител адв. Н. Ф., против решение № 133 от 28.10.2011 г., постановено по адм. д. № 156/2011 г. на Административен съд Търговище. С жалбата и в писмена защита се релевират касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Касаторът оспорва изводите на съда относно липсата на основание за издаване на заповед по реда на чл. 34 от ЗСПЗЗ за изземване на следните имоти: №№ 73626.413.151, 73626.413.158 и не оспорва решението в частта, с което е отменена заповедта в останалата й част – по отношение имот № 73626.413.185, поради което по отношение на последния имот заповедта е влязла в сила.

Касаторът твърди, че неправилно е приложен материалния закон и моли Върховния административен съд да отмени обжалваното решение и да реши спора по същество с отмяна на решението в обжалваната му част, като претендира заплащане на направените по делото разноски в двете съдебни инстанции.

Ответникът – "К. Б.-93"ППТК - кв.Бряг, Търговище, представлявана от председателя И. Ц. Г. в писмено становище оспорва касационната жалба с доводи за оставяне в сила на обжалваното решение като правилно и законосъобразно.

Заинтересованата страна – кмета на гр. Т. не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Като прецени доводите на страните и данните по делото, Върховният административен съд, четвърто отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима - подадена от надлежна страна и в срока, визиран в чл. 211, ал. 1 от АПК.

Разгледана по същество касационната жалба е основателна по следните съображения:

С обжалваното решение е отменена като незаконосъобразна Заповед № 3-01-672/22.07.2011 г., издадена от кмета на О. Т., с която на основание чл. 34, ал. 1 от ЗСПЗЗ...