Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, образувано по касационната жалба на „Водемил” ЕООД гр. К. против решение №1671 от 14.10.2013 г. по адм. дело №489/2013 г. по описа на Административен съд Благоевград, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу решение № ПО-01-55/07.05.2013 г. на директора на Басейнова дирекция Западнобеломорски район - Благоевград. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост, като се иска да бъде отменено и се постанови друго, с което да се отмени обжалвания административния акт.

Ответникът по жалбата, директорът на Басейнова дирекция Западнобеломорски район - Благоевград в писмено становище и в съдебно заседание чрез пълномощника си по делото взема становище за неоснователност на жалбата и правилност на обжалваното решение..

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания намира, че жалбата е неоснователна.

С обжалваното решение административният съд е отхвърлил жалбата на „Водемил” ЕООД гр. К. срещу решение № ПО-01-55/07.05.2013 г. на директора на Басейнова дирекция "Западнобеломорски район" – Благоевград, с което е отказано изменение на Разрешително за водовземане №41140086/01.07.2010 год. на името на същото дружество.Съдът е приел, че исканото от дружеството изменение е свързано с промяна на основните параметри на издаденото разрешително, а именно на разрешеното водно количество, при което следва да се третира като разширение на съществуващ ВЕЦ, което е недопустимо, тъй като е налице забрана, въведена с Плана за управление на речните басейни в Западнобеломорски район, както и несъвместимо с обществените интереси. От друга страна е приел, че издаденото разрешително за водовземане може да бъде изменено при условията на чл. 73, ал. 1 от Закона за водите /ЗВ/, които условия в случая не са налице.

Решението е правилно. Съгласно чл. 72 от Закона за водите...