Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК и е образувано по касационна жалба на В. П. И. от с. Н. против решение № 116 от 18.11.2011г. по адм. дело № 143/2011Г. на Административен съд-Габрово, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед № ДК-02-СЦР-28/25.05.2011г. на началника на РДНСК СЦР, издадена на основание чл. 225, ал. 1 ЗУТ за премахване на незаконен строеж: „Баня-тоалетна”, намираща се в двуетажна жилищна сграда в УПИ IV-1068, кв. 68, етаж първи, по плана на гр. Г.-V част, ул.Златна нива №6.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Твърди се, че оспорената заповед е нищожен административен акт на основание чл. 27, ал. 2, т. 1 АПК, като издадена след трикратно произнасяне на административния орган по същия предмет и страни.

Ответникът началника на РДНСК Северен централен район оспорва жалбата.

О. С. М. Иванова, Г. Х. И., М. Х. И. и М. В. И. не вземат становище.

Заключението на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, състав на второ отделение намира касационната жалба за допустима - подадена срещу подлежащо на касационно обжалване решение, от страна по делото, за която то е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, а разгледана по същество за неоснователна.

За да постанови обжалваното решение, първоинстанционният съд приема оспорената заповед за законосъобразна. Решението е валидно, допустимо и правилно.

По делото е установено, че извършеното преустройство под вътрешното стълбище в жилищна сграда, на първия етаж, собственост на касатора, като е обособена баня-тоалетна, представлява строеж от V категория, който е незаконен, поради липсва на одобрен инвестиционен проект и разрешение за строеж, както и надлежно съгласие на другите етажни собственици за изпълнението му. Издадената заповед за премахването му е действителен административен акт, като липсва влязъл в сила административен акт със същия...