Производството е по реда на чл. 208 във вр. с чл. 132, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 160, ал. 6 от Данъчно - осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от адв. В. Савов, представляващ по пълномощие А. Й. И. от гр. П. против решение №614/21.12.2006 г. на Великотърновския окръжен съд (ВТОС), постановено по адм. д. №673 по описа за 2006 г. на този съд, с което е отхвърлена жалбата на физическото лице против РА № 15001038/18.05.06 г. на ТД на НАП - гр. П., потвърден с решение №371/20.07.06 г. на директора на дирекция "ОУИ" - гр. В. Търново и в полза на административния орган са присъдени разноски в размер на 615, 91 лева. В жалбата се сочат касационни основания, регламентирани в чл. 209, т. 3, предложения първо и второ АПК, съставляващи неправилност на съдебното решение поради нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Касаторът твърди, че ВТОС не се е произнесъл/обсъдил заповедите за възлагане на ревизия № 173/03.01.06 г., № 321/05.01.06 г., № 1038/03.04.06 г. и уведомление изх. № 03 - 05 - 113/ 704/ 02.02.06 г., което налага връщане на делото и новото му разглеждане от друг съдебен състав. Алтернативно се иска отмяна на първоинстанционното решение, като противоречащо на материалния закон и решаване спора по същество чрез отмяната на ревизионния акт. Неправилно ВТОС приел, че са налице предпоставките на чл. 122, ал. 1, т. 1 ДОПК за извършване на ревизия при особени случаи - А. И. не е реализирала облагаем доход и за нея не е съществувало задължение да подава ГДД по чл. 41, ал. 1 ЗОДФЛ отм. . Първоинстанционното решение не било съобразено с приложените ПИНП № 03 - 05 - 09/2 - 5367/25.11.05 г., ПИНП № ТДД - 03 - 05 - 9/2 - 6875/30.12.05 г., ПИНП...