Производството е по реда на чл. 122е, ал. 1 от Закона за обществените поръчки (ЗОП).

Образувано е по жалба на П. В. Г., в качеството му на законен представител на „СОТ – сигнално охранителна техника” ЕООД, гр. С., срещу решение № 149 от 28.02.2008 г. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК), постановено по преписка № КЗК – 759 от 21.12.2007 г. С обжалваното решение КЗК на основание чл. 122г, ал. 1, т. 1 ЗОП е оставила без уважение подадената жалба срещу заповед № РД-08-371 от 3.12.2007 г. на главния изпълнителен директор на „Български пощи” ЕАД, гр. С., с която са класирани участниците и определени изпълнителите по I, III, V и VII обособени позиции на обществена поръчка с предмет: „Охрана на имущество и охрана на ценни пратки и товари в териториалните и специализирани поделения на „Български пощи” ЕАД”.

В жалбата се прави оплакване за неправилност на решението като се релевират доводи за необоснованост, неправилно възприемане на фактическата обстановка, неправилни изводи и нарушение на материалния закон. По подробно изложените съображения в нея се моли, съда да отмени решението на КЗК и вместо него да постанови друго, с което да прогласи незаконосъобразност на оспорената заповед изцяло, или алтернативно – само по обособените позиции, за които жалбоподателят е подал оферта за участие, на основание чл. 122г, ал. 4 ЗОП.

Ответната страна по жалбата, чрез процесуалния си представител, поддържа становище за недопустимост на първоначално подадената жалба. Изразява и алтернативно становище, в случай, че жалбата се приеме за допустима, тя е неоснователна, по съображенията изложени в писмените бележки, съдържащи възражения по твърденията на жалбоподателя. Претендира за присъждане на разноски. Заинтересованите страни не са взели становище.

Настоящият състав на Върховният административен съд, четвърто отделение намира подадената жалба от страна, за която решението е неблагоприятно и в срока по чл. 122е, ал. 1 ЗОП за процесуално допустима.

Разгледана по същество тя е...