Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на В. К. от с. Р.,Врачанска област срещу решение № 2 от 28.01.2008г. по адм. д.№243/2007г. на Административен съд - Враца. С доводи за незаконосъобразност на решението се претендира неговата отмяна и произнасяне по същество с отмяна на процесната заповед.

Ответната РДНСК - Враца не ангажира становище по касационната жалба.

Останалите ответници - физически лица не изразяват становище по жалбата.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мнение за неоснователност на касационната жалба и предлага да бъде потвърдено обжалваното решение като обосновано и законосъобразно.

Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като провери правилността на обжалваното решение, намира същата за неоснователна.

С обжалваното решение, окръжният съд е отхвърлил жалбата на настоящия касатор срещу заповед № ДК-02-ВР-20/ 17.07. 2007г. на началника на РДНСК - Враца, с която на основание чл. 225, ал. 1 във връзка с чл. 222 ал. 1 , т. 10 ЗУТ е наредено да бъде премахнат незаконен строеж, съставляващ "навес-гараж за селскостопанска техника" в УПИ І,ІІ-318а, кв. 86 по плана на с. Р.,общ.Хайредин, обл.Враца. Прието е, че е налице безспорно доказан незаконен строеж, реализиран без строителни книжа по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ,респ. чл. 51 ЗТСУ отм. , Обсъдени са подробно релевантните доказателства и доводите на страните, като е прието, че строежа не е деклариран за узаконяване по реда и в срока на §184 от ПЗР на ЗУТ и не попада в приложното поле на §16 ПР на ЗУТ,предвид изричното писмено становище на гл. архитект.

Така постановеното решение е законосъобразно и обосновано, постановено при липса на основанията за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК.

Констатациите на извършилите проверката технически органи, залегнали в Констативен акт №ХV-09 от 04.04.2007г не са...