Производството е по чл. 208 от АПК и е образувано по касационна жалба на В. К. срещу решение № 3 от 29.01.2008г. по адм. дело № 245/2007г. на Административен съд Враца, ІV-ти състав, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност и необоснованост.

Ответниците по касационната жалба физически лица и началника на РДНСК Враца не са изразили становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

Върховният административен съд обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема за установено следното:

С обжалваното решение на Административен съд Враца е отхвърлена като неоснователна жалбата на В. К. против Заповед № ДК-02-ВР-19 от 17.07.2007г. на Началника на РДНСК Враца.

С оспорената заповед е наредено на основание чл. 225, ал. 2, т. 2 от ЗУТ да се премахне от собственика В. К. незаконен строеж, представляващ стопанска сграда за отглеждане на животни - обор в УПИ І, ІІ-318а в кв. 86 по плана на с. Р., община Х., област В..

Заповедта се предхожда от констативен акт № ХV-08 от 04.04.2007г.

Съдът е обсъдил всички относими за спора факти. Спазена е процедурата по връчването на констативния акт на заинтересуваните страни, като жалбоподателят не е направил възражения по отношение на констатациите в него. Заповедта е издадена при изследване от административния орган на наличието на необходимите строителни книжа за изграждане на селскостопанската сграда и е устовено, че такива както съгласно изискванията на чл. 51 от ЗТСУ отм. , така и съгласно действащата разпоредба на чл. 148, ал. 1 от ЗУТ няма. Правилно административният арган е отчел факта, че не е образувано производство по узаконяването на страежа съгласно § 183 или 184 от ПЗР на ЗИДЗУТ,...