Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на З. К. А. от гр. С., област П., срещу решение № 1565 от 24.11.2009 г. на Административен съд – Пловдив, постановено по адм. дело № 963/2009 година. Поддържа се твърдение за незаконосъобразност и необоснованост на съдебния акт, и се иска отмяната му.

Ответникът – началникът на Районно полицейско управление с. Т., община М., Пловдивска област, не е изразил становище.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на седмо отделение, намира, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения:

С обжалваното решение АС – Пловдив е отхвърлил жалбата на Аргилашки срещу заповед № ЯЗ/Т-149/28.05.209 г. на началника на РПУ на МВР с. Т., с което е отказал на жалбоподателя издаване на разрешително за съхранение и продължаване на срока на разрешение за носене и употреба на късо огнестрелно оръжие. Съдът правилно е приел, че оспорената заповед е издадена от компетентния административен орган, при спазване на административнопроизводствените правила и материалния закон. Въз основа на точен анализ на доказателствения материал, обоснован е изводът, че жалбоподателят не е мотивирал искането си за продължаване срока на притежаваното разрешение за носене на огнестрелно оръжие с данни за съществуваща заплаха за живота, здравето и имуществото на него и семейството му, поради което законосъобразно административният орган му е отказал. Нито едно от сочените от Аргилашки обстоятелства не е достатъчно да обоснове извод за доказана нужда от исканото разрешително. Изложените фактически обстоятелства в жалбата пред първата инстанция и повторени като доводи за отмяна на решението пред настоящата такава, обосновано не са възприети от съда като относими при преценката налице ли е необходимост от издаване на исканото разрешение. Фактът, че на жалбоподателя вече е...