определение по гр. д.№ 2578 от 2024 г. на ВКС на РБ, ГК, първо отделение

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1431

гр.София, 24.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, състав на първо гражданско отделение в закрито съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

като изслуша докладваното от съдия Т.Гроздева гр. д.№ 2578 по описа за 2024 г. приема следното:

Производството е по реда на чл.288 във връзка с чл.280 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на А. Х. М., Л. Х. А., Д. Т. М. и Х. П. М. срещу решение № 78 от 07.03.2024 г по в. гр. д.№ 29 от 2024 г. на Хасковския окръжен съд, II състав, с което след частична отмяна и частично потвърждаване на първоинстанционно решение № 672 от 31.10.2023 г. по гр. д.№ 312 от 2023 г. на Хасковския районен съд, по същество са отхвърлени предявените от горепосочените касатори срещу Н. Р. Н. субективно и обективно съединени искове по чл.45 ЗЗД за заплащане на обезщетение за имуществени и неимуществени вреди от престъпление на ответницата по чл.331, ал.1 във връзка с чл.330, ал.1 НК - запалване по непредпазливост на чужд имот /имот на касаторите/ в [населено място], общ.К., обл.К. на 04.07.2019 г.

В касационната жалба се твърди, че решението на Хасковския окръжен е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - основания за касационно обжалване по чл.281, т.3 ГПК.

Като основания за допускане на касационното обжалване се сочат чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК и чл.280, ал.2 ГПК в хипотезата на вероятна нищожност и очевидна неправилност на решението. Поставят се следните въпроси:

1. При предявен иск с правно основание чл.45 ЗЗД, следва ли да...