Умишлен палеж

Нормативен текст

Чл. 330. (1) Който запали сграда, инвентар, стоки, земеделски или други произведения, гора, машини, рудник или друго имущество със значителна стойност, се наказва за палеж с лишаване от свобода от една до осем години.

(2) Наказанието е лишаване от свобода от три до десет години:

1. ако пожарът е представлявал опасност за живота на някого;

2. ако е имало опасност той да се разпростре и върху други имоти, като посочените по-горе;

3. ако запаленото имущество има историческа, научна или художествена стойност или ако в запаленото помещение се пазят предмети, които имат историческа, научна или художествена стойност;

4. (нова - ДВ, бр. 92 от 2002 г.) ако палежът е извършен от лице, което действа по поръчение или в изпълнение на решение на организация или група по чл. 321а или организирана престъпна група;

5. (нова - ДВ, бр. 26 от 2004 г.) ако запалената гора или друго имущество със значителна стойност се намира в защитена територия;

6. (нова - ДВ, бр. 67 от 2023 г.) ако палежът е извършен по расистки или ксенофобски подбуди.

(3) Ако в случаите по предходната алинея са последвали значителни вреди, наказанието е лишаване от свобода от три до дванадесет години, а ако е последвала смърт за някого, когато деецът не е искал и не е допускал това, наказанието е лишаване от свобода от пет до петнадесет години.

Актове


Решение №554/17.12.2025 по нак. д. №630/2025 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Ружена Керанова
Доказване на цел за разпространение при опит за производство на наркотични вещества
По обхват и структура въззивното решение отговаря на стандарта по чл. 339, ал. 1 и ал. 2 от НПК. Съдържанието му обективира самостоятелната дейност на апелативния съд по установяване на релевантните факти и мотивиран разбор на доказателствената съвкупност. Съчетанието на всички тези данни стоят в...
чл. 346, т. 1 НПК
Решение №481/10.11.2025 по нак. д. №483/2025 на ВКС, НК, II н.о., докладвано от съдия Петя Колева
Недоказаност на обвинението за съпричастност към палеж
Контролираният съд в качеството си на втора инстанция по фактите е провел съдебно следствие, но не е стигнал до различни фактически и правни изводи относно участието на подсъдимия Ш. във вмененото му престъпление. Факт е, че съображенията на решението не съдържат изричен отговор на всички...
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК
Решение №401/09.10.2025 по нак. д. №472/2025 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Владимир Астарджиев
Умишлен палеж в съучастие и преценка на съдебна реабилитация при определяне на наказанието
Съдилищата са изпълнили професионално и законосъобразно своите задължения по допускане и провеждане на съкратеното съдебно следствие по реда на чл. 371, т. 2 НПК вр. чл. 372, ал. 4 НПК вр. чл. 373, ал. 3 НПК и липсват процесуални нарушения. Към прилагането на закона от...
чл. 36 НК
Решение №174/04.07.2011 по нак. д. №739/2010 на ВКС, НК
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 354, ал. 3, т. 2 НПК
Решение №659/27.12.2010 по нак. д. №649/2010 на ВКС, ГК, III н.о.
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 68, ал. 1 НК
Решение №125/27.03.2015 по нак. д. №147/2015 на ВКС, НК, I н.о.
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК
Решение №334/23.10.2012 по нак. д. №966/2012 на ВКС, НК, II н.о.
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК

Актове на СЕС


Все още няма актове в тази категория!