Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба от “И. Т." ООД, чрез представляващия Р. Ж., против Решение № 7264/27.12.2012г., постановено от Административния съд София - град по адм. д. № 5552/2012г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Ревизионен акт № К2101107744/27.10.2011издаден от Д. Д. Т. на длъжност “главен инспектор по приходите” при ТД на НАП гр. С. в частта, потвърдена с решение № 970 от 27.04.2012г. на директора на ДОУИ гр. С. относно отказано право на данъчен кредит по фактури, издадени от: "В. К. О.К." ЕООД, "Трансгруп 2007" ЕООД, "И.Х.М. Груп" ЕООД , "Б.О.П. 2007" ЕООД , "К. Ф." ЕООД , "Хермес консулт" ЕООД, "Главбулгар инженеринг" ЕООД , "Кри Д 2009" ЕООД , "М. К." ЕООД и "Транс строй Плюс" ЕООД общо в размер на 149 679.42 лв. за данъчни периоди 01.01.2008г. – 28.02.2011г.

Ответникът - Директорът на Д "ОДОП" при ЦУ на НАП, чрез пълномощника юрк.. М., изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, осмо отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК. Разгледана по същество е основателна.

С обжалваното решение Административен съд – София - град е отхвърлил жалбата на “И. Т." ООД против Ревизионен акт № К2101107744/27.10.2011, издаден от Д. Д. Т. на длъжност “главен инспектор по приходите” при ТД на НАП гр. С. в частта, потвърдена с решение № 970 от 27.04.2012г. на директора на ДОУИ гр. С. относно отказано право на данъчен кредит по фактури, издадени от: "В. К. О.К." ЕООД, "Трансгруп 2007" ЕООД, "И.Х.М. Груп" ЕООД , "Б.О.П. 2007" ЕООД , "К. Ф." ЕООД , "Хермес консулт" ЕООД, "Главбулгар инженеринг" ЕООД , "Кри Д 2009" ЕООД , "М. К."...