Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

С решение № 32/08.11.2007 г., постановено по адм. д. № 98/2007 г. Административен съд гр. В. е отхвърлил жалбата на Г. С. П. от гр. В. против решение №12-6/23.05.2007 г. на директора на ТП на НОИ-Видин.

Срещу това решение е подадена касационна жалба от Г. С. П. с молба да бъде отменено. Твърди, че при изчисляване размера на изменение на пенсията му за 2007 г. е допусната грешка, прилага бележки и собствено направени изчисления.

В съдебно заседание касационният жалбоподател се явява лично поддържа касационната жалба и моли да бъде уважена, представя писмена защита.

Ответникът - директорът на РУ"СО" Видин, редовно призован, не се представлява.

Представителят на Върховна административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна. Определеният с оспорения административен акт размер на пенсията е съобразен с материалния закон. Допълнителният осигурителен стаж е включен по реда на чл. 70, ал. 1 от КСО. Не е нарушена разпоредбата на чл. 100 от КСО.

Върховният административен съд обсъди събраните по делото писмени доказателства, прецени правилността на обжалваното решение и намира касационната жалба за процесуално допустима, а по същество за неоснователна.

Съдебното решение се обосновава с обсъждане на данни от писмените доказателства по преписката и от констатациите на прието и неоспорено от страните експертно заключение.

Жалбоподателят Г. П. е пенсиониран на 16.12.1999 г. при условията на чл. 7 от Закона за пенсиите отм. , като има положен стаж от първа категория 19 години, 3 месеца и 28 дни и от трета категория 13 години и 8 месеца.

След първоначално определения размер, получаваната от Пеков пенсия няколкократно е била осъвременявана. С разпореждане 01.02.2006 г., на основание чл. 21 от НПОС е изменен размерът на пенсията, изчислен по чл. 70, ал. 1 от КСО и след прилагане разпоредбата на §6 от ПЗР на Закона за бюджета и ДОО/2006 е определен размер 288, 18 лв.

Предмет на...