О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1138

С.,01.12.2010 година

Върховният касационен съд,Второ гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети ноември през две хиляди и десета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Елса Ташева

ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова

Зоя Атанасова

при секретар

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело № 784 от 2010 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Х. П. Л., Т. П. Ж. и Г. П. К. срещу въззивното решение на Варненския окръжен съд, постановено на 25.02.2010г. по гр. д.№2174/2009г.,с което е оставено в сила решението на първоинстанционния съд, с което е прието за установено по отношение на К. Ж. Ж. и С. Ж. Ж.,че Х. П. Л.,Т. П. Ж. и П. П. К. не са собственици на реална част с площ от 313 кв. м. от имот пл.№651 по ПНИ на с. о.”М.”,гр.В..

Като основание за допускане на касационно обжалване се сочи произнасяне на въззивния съд по въпрос за допустимостта на установителния иск в хипотеза, при която ответникът владее имота, по въпроса може ли предмет на спор между лица, позоваващи се на възстановяване на собствеността по реда на чл. 14, ал. 3 ЗСПЗЗ и лица, позоваващи се на придобиване на собствеността по реда на §4а ПЗР ЗСПЗЗ да бъде реална част от имот, която не е обособена като самостоятелна по плана на новообразуваните имоти, по въпроса за изискванията, на които трябва да отговаря сградата, за да се приеме, че възниква правото на придобиване на собствеността по реда на §4а ПЗР ЗСПЗЗ,както и по въпроса дали лицата, позоваващи се на придобиване право на собственост по реда на §4а ПЗР ЗСПЗЗ имат качеството добросъвестни владелци по смисъла на чл. 70, ал. 1...