О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 157

София, 12.03.2021 год.

В. К. С – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на десети март през две хиляди и двадесет и първа година в състав:

Председател: Е. М

Членове: И. П

Д. Д

като изслуша докладваното от съдията Петрова т. д. № 1574 по описа за 2020 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на ответницата Й. Т. И. срещу Решение № 107 от 02.06.2020г. по т. д.№ 147/2020г. на Варненския АС /неправилно посочен Варненски ОС/, с което е потвърдено решението по т. д.№ 653/2019г. на ОС Варна за осъждането на ответницата да заплати на „Райфайзенбанк /България/“ЕАД по предявен частичен иск с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 430, ал. 1 ТЗ сумата 80 000евро - част от дължима главница по договор за инвестиционен банков кредит от 07.07.2008г., изменен и допълнен с петнадесет анекса, обявен за предсрочно изискуем, ведно със законната лихва от предявяване на иска.

Касаторката се позовава на неправилност на въззивното решение, оспорвайки изводите на апелативния съд: за неприложимост по отношение на нея на потребителска защита по ЗЗП; относно валидността на процесния договор, който поддържа, че е потребителски, вкл. и относно клаузите за едностранно увеличаване на лихвения процент; за неоснователност на възражението за изтекла погасителна давност. Поддържа се, че ответницата като физическо лице се е задължила да отговоря за задълженията на кредитополучателя, не е придобила средствата, отпуснати по силата на договора за инвестиционен кредит, поради което е потребител на банкова услуга по смисъла на пар. 13, т. 1 ЗЗП и чл. 9, ал. 3 ЗПК. Поддържа, че уговорките в договора за кредит, които...