Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 - 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по постъпила касационна жалба от ю. к. Д. Д. - пълномощник на Кмета на ОБЩИНА ВАРНА К. Й., срещу решение № 641/07.12.2009 г. по адм. дело № 464/2007 г. на Варненски окръжен съд, с което е постановено тълкуване на влязлото в сила решение № 979/18.12.2007 г. по същото адм. дело № 464/2007 г. Касационният жалбоподател счита тълкувателното решение за неправилно - не е съобразено с материално-правните и процесуално правни норми и с приетите по делото доказателства и не е обосновано. Твърди, че с това решение не се тълкува решението, чието тълкуване е поискано, а по същество се подменя волята на съда по тълкуваното решение. В тълкуващото решение съдът е излязъл извън пределите на тълкуването и се е опитал чрез тълкуване да подмени волята си, обективирана в тълкуваното решение. Според касатора той се опитва да "възстанови" на жалбоподателите освен 723 кв. м, които безспорно са им възстановени с решение № 979/2007 г., допълнително 157 кв. м, за които волята на съда е недостатъчно ясно изразена в същото решение, и още допълнително 11 кв. м, за да стане площта на имота вече 891 кв. м, каквато е площта на имота по КП 2003 г., основание за което не се съдържа нито в тълкуваното решение, нито в приетия по делото доказателствен материал, нито в закона и в крайна сметка обжалваното решение не тълкува действителната воля на съда, изразена в тълкуваното решение. Касаторът счита, че в частта му, в която съдът е оставил без уважение искането за тълкуване на решението по отношение на масивната сграда, решението също е неправилно, като заявява, че в диспозитива на решение № 979/2007 г. сградата не е описана - не е...