Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на кмета на Община-Царево, против решение № 126 /09.02.2009 г, постановено по адм. д. № 1 438 /2008

г, на Административен съд - Бургас, пети състав. С доводи за незаконосъобразност, неправилност и необоснованост се иска неговата отмяна.

Ответната страна – Началника на РДНСК Бургас редовно призован не изпраща представител и не е взел становище по касационната жалба .

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, второ отделение намира, че касационната жалба е процесуално допустима

. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения:

С обжалваното решение административния съд е отхвърлил жалбата на кмета на О. Ц., против заповед № 28 /12.08.2008 г, на Началника на РДНСК гр. Б. за спиране на изпълнението на всички СМР на строеж „Е”ООД и правилно е приел, че липсват доказателства, установяващи изпълнение на предписанията до изпълнителя и възложителя с писмо от 2002. При липса на представени документи, удостоверяващи, че строителството се извършва при спазване на изискванията на чл. 158 ал. 2 ЗУТ и действащата към момента Наредба № 7 /22.05.2001г, правилно Съдът е приел, че са налице основанията на чл. 224 ал. 1 т. 4 и т. 5 от ЗУТ.

Налице е строеж извършен в нарушение на разпоредбите на чл. 157 и чл. 159 от ЗУТ. Горното обуславя ангажиране отговорността на жалбоподателя и на основание чл. 224 ал. 3 и ал. 4 ЗУТ правилно в кръга на правомощията на ответника, е постановено спиране на строително монтажните работи на строеж „Експериментален пречиствателен модул с подвижна стена” в собствения на жалбоподателя парцел. При липса на представени документи, удостоверяващи, че строителството се извършва при спазване на изискванията на ЗУТ и действащата към момента наредба №7 /2001 г, вкл. и пред настоящата инстанция...