Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от ЕТ „Струма-ББМ-Б. М.”, гр. Р., подадена от управителя на дружеството Б. Б. М., против решение № 524/06.04.2012 г. по адм. д. № 20127030700035 г. от 2012 г. по описа на Административен съд – Благоевград, с което е отменен АУПДВ № 25/04.11.2011 г. на директора на Басейнова дирекция Западнобеломорски район - Благоевград в частта на начислените такси в размер на 3078, 45 лв. за водоползване за периода от 04.04.2008 г. до 31.12.2010 г. В жалбата поддържа оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост и иска в обжалваната част решението да бъде отменено. Твърди, че съдът не е съобразил промяната в чл. 194, ал. 1, т. 2, б. ”б” от Закона за водите, считано от 04.04.2008 г., при която б. ”б” е заличена и с това е отпаднала таксата за ползване на воден обект за дейността „риборазвъждане”. Позовава се на решение №306/27.11.2009 г. на министъра на околната среда и водите по подобен казус, в което е посочено, че водата се използва само като среда за отглеждане на рибата без водопотребление и промяна в количеството и качеството й. Обосновава се и с довода, че режимът за водовземане и режимът за дейността ”аквакултури” са регламентирани по различен начин в Закона за водите и поради това и таксите за тези дейности са различни.

Ответникът по жалбата – директор на Басейнова дирекция Западнобеломорски район - Благоевград, редовно призован, не се явява и не се представлява.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. При постановяване на решението съдът е направил обоснован извод за липса на основание за освобождаване от такса по чл. 194, ал. 7, т. 4 от Закона за водите. С изменението на закона е въведено обсвобождаване от такса...