КАСАТОРЪТ е обжалвал решението от 18.04.2012 г. по адм. д. № 576/11 г. на Добричкия административен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед № ДК-02-СИР-127 от 8.07.2011 г. на началника на РДНСК -Североизточен район за премахването на едноетажна сграда № 10 като незаконен строеж. ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 208 и сл. АПК.

АДМИНИСТРАТИВНИЯТ орган оспорва касационната жалба. Прокурорът заключава, че е основателна.

КАСАЦИОННАТА жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1АПК, а разгледана по същество е основателна.

Основателно е единственото касационно оплакване, че строежът е търпим.

Той е изграден преди 7.04.1987 г., по действащия план за регулация попада в УПИ за почивна база и се вмества във външните линии на застрояване, предвидени от действащия план за застрояване, непредвиждащ конкретни сгради.

Строежът, следователно, отговаря на всички изисквания за търпимост по § 16, ал. 1, предл. 2 ЗУТ. Сред тях не е нито собствеността върху земята, нито правото на строеж върху нея, нито пък запазването на строежа по действащия план за регулация и застрояване, на което основание съдът е отрекъл търпимостта му. Като допустим, но невключен в застроителния план той ще подлежи на премахване след възникването на инвестиционна инициатива за предвиденото по него ново строителство.

Следва решението, противоречащо на материалния закон на § 16, ал. 1 ЗУТ, да бъде съответно коригирано, воден от което и на осн. чл. 222, ал. 1 вр. чл. 218 АПК РЕШИ:

ОТМЕНЯ решение № 98 от 18.04.2012 г. по адм. д. № 579/11 г. на Добричкия административен съд и вместо него ПОСТАНОВЯВА:

ОТМЕНЯ заповед № ДК - 02 - СИР - 127 от 08.07.2011 г. на началника на РДНСК - Североизточен район.

ОСЪЖДА ДИРЕКЦИЯТА ЗА Н. С. К. да заплати на "ИНСТИТУТ ПО ЗАВАРЯВАНЕ" АД 615 лв. разноски за всички инстанции. РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване....