Производството е по чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационната жалба на Д. М. Е. против решение по адм. д.№ 512/2007 г. по описа на АС - Варна. Иска отмяна на решението поради незаконосъобразност. Твърди, че са допуснати нарушения на Наредбата за условията и реда за организиране и провеждане на централизирани публични търгове.

Ответната страна Агенция за приватизация оспорва касационната жалба като неоснователна.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, ІІІ отделение, като взе предвид ,

че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, намира същата за допустима. Разгледана по същество, е основателна.

С обжалваното решение съдът в производство по чл. 203, ал. 1 във вр. с чл. 1 от ЗОДОВ е отхвърлил иск предявен от Д. М. Е. за присъждане на сумата от 250 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди от незаконосъобразни действия на служители на административния орган при изпълнение на служебната им дейност. Съдът е приел, че е налице основание на чл. 5, ал. 1 от ЗОДОВ, а вредите са настъпили по изключителна вина на увреденото лице, което не е предприело действия на разпореждане с инвестиционни бонове. Решението е необосновано и незаконосъобразно.

Прието е за установено по делото, че притежаваните от ищеца инвестиционни бонове са прехвърлени без негово знание и съгласие, в нарушение на реда установен в Наредба за условията и реда за организиране и провеждане на централизирани публични търгове за продажба на акции, от лице, което не е било упълномощено, т. е. действало без представителна власт. Жалбоподателят не е променил обслужващото го звено и е нарушен чл. 4 от Наредбата. Вместо да откаже регистрация по чл. 15 от същата Наредба, длъжностното лице към Атенцията за приватизация е регистрирало прехвърляне в регистрационно звено код №70 100. Агенцията за...