О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 185

гр. София, 12.03.2021 г.

В. К. С на Р. Б, Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на четвърти февруари две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: 1. АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ

2. ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

като разгледа докладваното от съдията Владимиров гр. д. № 3300/2020 г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Енерго – П. П” АД с ЕИК 103533691 и седалище гр. Варна, чрез адв.. Б против решение № 260281 от 06.08.2020 г. по гр. д. № 1107/2020 г. на Окръжен съд – Варна.

Ответниците М. И. Д. и Д. И. К. – наследници на починалата в хода на делото ищца С. М. И., чрез общия им пълномощник адв. Т. са подали писмени отговори в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, в които изразяват становище за недопустимост на касационната жалба като попадаща в ограничението в обхвата на касационния контрол по чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК, респ. за липсата на основания за допускане на касационно обжалване и за неоснователност на жалбата. Претендират разноски.

По допустимостта на производството.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от страна по делото, при наличие на правен интерес и по отношение на въззивен съдебен акт, който подлежи на инстанционен контрол. Поддържаното от ответниците възражение за процесуална недопустимост на касационната жалба основано на доводи за наличие на предпоставки по чл. 280, ал. 3, т, 1 ГПК и там установеното ограничение в приложното поле на касационния контрол с оглед цената на иска, е неоснователно. Предвид разпоредбите на чл. 113 ГПК и чл. 318, ал. 2 ТЗ (касае се отношения по продажба...