О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 155

гр. София, 11.03. 2021г.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и първа година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИЯ ПРОДАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Христова т. д.№897 по описа за 2020г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от „Л. С.“ ООД, [населено място] срещу решение №107 от 17.10.2019г. по в. т.д.№225/2019г. на Апелативен съд - Бургас, с което е потвърдено решение №85 от 19.03.2019г. по т. д. №167/2018г. по описа на Окръжен съд - Бургас. С първоинстанционното решение са отхвърлени предявените от „Л. С.” ООД против „О. Б“АД, [населено място], „Н. лайн“ ООД, [населено място] и „Н. лайн груп“ ООД, [населено място] искове за установяване, че банката не притежава валидно ипотечно право на предпочтително принудително удовлетворение на вземане, произтичащо от изпълнителен лист №412/20.09.2017г., издаден въз основа на заповед за изпълнение №821/19.09.2017г. по ч. гр. д.№669/2017г. по описа на РС-Пирдоп и нотариален акт за учредяване на договорна ипотека върху недвижим имот №191, т. 5, рег.№5987, н. д.№ 865/ 28.11.2011г. на нотариус М. В. с район на действие РС-Царево и нотариален акт за учредяване на договорна ипотека върху недвижим имот №7, т.ХХ, рег.№ 12719, н. д.№3765/ 2009г. на нотариус С. А. с район на действие РС-Несебър, вписани в полза на „О. Б“АД, като неоснователни.

В касационната жалба се твърди, че въззивното решение е недопустимо, както и неправилно - постановено при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и материалния закон и необоснованост. Касаторът поддържа, че въззивният съд се е произнесъл по непредявен иск, тъй като не е...