ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 173

София, 11. март 2021 г.

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Б. Б

ЧЛЕНОВЕ: Б. И

Д. Д

като разгледа докладваното от съдията Б.Б гр. д. № 3385 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 3733/25.06.2020 на Софийския градски съд по гр. д. № 11818/2019, с което е отменено частично решение № 156736/02.07.2019 по гр. д. № 912/2017 на Софийския районен съд, като е отхвърлен предявеният иск за връщане на заем по чл. 240 ЗЗД, със законна лихва на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Недоволен от решението е касаторът М. В. С., представляван от адв. Пл. А. от САК, който го обжалва в срок като счита, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправния въпрос допустимо ли е при влязло в сила първоинстанционно решение по определен въпрос, въззивният съда да преразглежда този въпрос и да го пререшава; и по материалноправните въпроси за доказателственото значение на разписката за наличието на заемно правоотношение, когато разписката удостоверява получаването на парична сума и е посочен размерът на подлежащата на връщане парична сума от издателя на разписката, както и за правното значение на обстоятелството, кой в действителност е получил сумата – издателят на разписката, или трето лице, които (въпроси) са решени от въззивния съд в противоречие с практиката на Върховния касационен съд и имат значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК.Пва се на противоречие с ТР № 1/2013 на ВКС, ОСГТК и на противоречие с практика на ВКС. Счита,...