О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№155

ГР. София, 10 март 2021 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, трето гр. отделение, в закрито заседание на 27.01.21 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

Като разгледа докладваното от съдия Иванова гр. д. №3363/20 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288, вр. с чл. 280 ГПК.

ВКС се произнася по допустимостта на касационната жалба на „Енерго - про продажби” АД, [населено място] срещу въззивното решение на Варненски окръжен съд/ОС/ по гр. д. №1009/20 г. и по допускане на обжалването. С въззивното решение е уважен предявеният от В. К. срещу касатора отрицателен установителен иск по чл. 124, ал. 1 ГПК, като е прието, че ищецът не дължи на ответника сумата от 5118 лв., начислена от последния като корекция на цената на потребената ел. енергия за посочения по делото и в решението жилищен обект на ищеца, за периода 18.10.17 – 17.10.18 г.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК срещу подлежащо на обжалване въззивно решение и е допустима.

За допускане на обжалването касаторът на чл. 280, ал. 1, т. 1 и 3 ГПК. Намира, че в противоречие с цитираната практика на ВКС са решени следните правни въпроси от предмета на спора: Длъжен ли е въззивният съд да обсъди в мотивите си всички допустими и относими към предмета на спора доводи, твърдения и възражения на страните, както и всички събрани доказателства? При установено софтуерно въздействие върху средството за измерване, в резултат на което с него е измерена цялата доставена и потребена от абоната ел. енергия, но е отчетена само част от нея, поради записването й в неизведен на дисплея на електромера регистър,...