О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 145

София, 09.03.2021г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С, ГК, ІІІ г. о.в закрито заседание на десети февруари през две хиляди и двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

като изслуша докладваното от съдията С. Б гр. дело № 3447 по описа за 2020 год. за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от М. Х. К. и Н. Х. К. чрез адв.Т. Р. и адв.Ф. Д. срещу решение № 260175 от 23.07.20г. по в. гр. дело № 2292/19г. на Варненския окръжен съд в частта, с което е отменено решение № 1017/12.03.19г.,поправено с решение № 2311/27.05.19г., решение № 3733/20.08.19г. и решение № 4599/29.10.19г.,постановени по гр. дело № 2414/18г. на 35-ти състав на Варненския районен съд и жалбоподателите са осъдени да заплатят на Ж. И. К. допълнително разликата над сумата 4627.74 лв до 13883.24 лв, погасени от нея вноски по наследствен дълг по договор за банков инвестиционен кредит № 1184/19.03.2008г. в периода 1.01.12г.- 15.02.18г. на основание чл. 74 ЗЗД, ведно със законната лихва върху главницата от датата на завеждане на исковете 16.02.18г. до окончателното изплащане на задължението, както и разликата над сумата от 207.64 лв до 482.09лв, на основание чл. 86 ЗЗД, за същия период, както и са уважени частично предявените претенции за начислени лихви върху стойността на погасените вноски в периода 21.01.14г.- 21.11.16г. в периода 21.11.16г.- 21.01.18г.

В изложението по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК се сочат основанията по чл. 280 ал. 1 т. 1 и т. 3 ГПК за допускане на касационно обжалване по следните въпроси: 1....