О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 144

Гр.София, 08.03.2021г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и първа година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

МАЙЯ РУСЕВА

при участието на секретаря…, като разгледа докладваното от съдията Русева г. д.N.3453 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на О. Х срещу решение №.223/3.08.20 по г. д.№.402/20 на ОС Хасково-с което, след отмяна на реш.№.116/12.02.20 по г. д.№.1643/19 на РС Хасково, предявените срещу касатора искове с правно основание чл. 27 ЗЗД и чл. 55 ал. 1 пр. 3 ЗЗД за унищожаване на договор от 27.07.05 за покупко-продажба на недвижим имот и връщане на получената на отпаднало основание сума по него 21055лв. са уважени, със съответно произнасяне по разноските.

Ответните страни Д. М. С. и Б. М. С. оспорват жалбата; претендират разноски.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от процесуално легитимирано за това лице, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е процесуално допустима.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл. 280 ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, ВКС съобрази следното:

С обжалваното решение е прието, че за да е налице грешка като основание за унищожаване на договор, е необходимо към момента на сключването му да са били налице следните три елемента: страната по него да е имала несъзнавано грешна представа (1) относно елемент от фактическия му състав (2), която да е предизвикала сключването на сделката /т. е. без нея сделката не би била извършена/...