О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 112София, 08.03.2021 година

Върховен касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, в закрито заседание на десети февруари две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:БОНКА ЙОНКОВА

ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

изслуша докладваното от съдия К. Е т. д. № 1044/2020 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на “Ю. Б“ АД, [населено място] срещу решение № 21 от 14.01.2020 г. по в. т. д. № 700/2019 г. на Варненски апелативен съд в частта, потвърждаваща постановеното от Търговищки окръжен съд решение № 57 от 16.07.2019 г. по т. д. № 4/2019 г., с която предявените от банката срещу Х. С. Х. и И. Д. Х., двамата от [населено място], искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД във връзка с чл. 430 ТЗ е отхвърлен за разликата над сумата 63 040.35 лв. до пълния претендиран размер 77 214.59 лв.

Касаторът поддържа, че в атакуваната му част въззивното решение е неправилно поради необоснованост и нарушение на закона. Твърди, че направените от въззивната инстанция собствени изчисления за размера на дълга са погрешни не само чисто аритметично, но и поради съобразените при изчисляването компоненти. Освен това, в касационната жалба са изложени подробни доводи срещу извода на решаващия състав за нищожност на подписаното на 14.12.2017 г. допълнително споразумение към процесния договор за кредит, с което кредитът се превалутира в лева. Според касатора, съдебният състав не е взел предвид факта, че това споразумение е различно от всички предходни споразумения и с него страните не потвърждават предходни неравноправни клаузи, а уговарят нови заместващи клаузи на тяхно място, като генерираните суми от неравноправните клаузи се опрощават. Застъпва становището, че посоченото споразумение представлява спогодба по смисъла на чл. 365 ЗЗД и то не попада в обхвата на...