№ 138

[населено място],05.03.2021 год.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, първо търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори февруари, през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д.№ 83 по описа за две хиляди двадесет и първа година, съобрази следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на синдиците на „ Корпоративна търговска банка„ АД /н./ против решение № 11783/04.08.2020 г. по т. д.№ 1103/2020 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 142/21.01.2020 г. по т. д.№ 1417/2017 г. по описа на Софийски градски съд. С потвърденото решение е оставена без уважение молбата на касатора, с правно основание чл. 744 ал. 1 т. 2 ТЗ, за възобновяване на производството по несъстоятелност на „Лайв дизайн” ООД /н./. Касаторът оспорва правилността на въззивното решение, досежно извода на съда, че не е установил качеството си на кредитор в производството по несъстоятелност на „ Лайв дизайн„ ООД /н/. Поддържа тезата, че с влязлото в сила до произнасянето на въззивния съд решение, по предявения от синдиците на банката против „ Лайв дизайн „ООД /н./ и „КТБ„ АД /н./ иск, с правно основание чл. 59 ал. 5 ЗБН, с което извършеното от „ Лайв дизайн „ ООД / с./ прихващане на вземания на същото дружество към банката, придобити чрез цесия от „БТК„ЕАД, със задължения на същото към банката, се формира сила на пресъдено нещо по отношение качеството на банката като кредитор на „ Лайв дизайн„ООД /н./. Най-малкото това качество касаторът намира безспорно, с оглед присъдените в полза на банката съдебни разноски по това дело. Страната намира неправилен довода на...