Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба от М. К. С., от гр. С., против решение № 24/03.04.2009 год. на Административен съд София-град, 26-ти състав, постановено по адм. дело № 4703/2008 год., с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му срещу заповед № РД-20-16/03.07.2008 год. на директора на Дирекция "Контрол по строителството" при Столична община, с разпореждане към собствениците на жилищна сграда, находяща се в УПИ ІІ-8, кв. 432, м. "Центъра" по плана на гр. С., ул. "Гечкенли"- № 6 да я премахнат за своя сметка, като застрашена от самосрутване, както и незабавно да обезопасят източната фасада на сградата, в интерес на сигурността на преминаващите граждани.

Решението се счита неправилно, като постановено при нарушения на материалния закон и процесуалните правила, претендира се отмяната му. Сочи се, че заповед № РД-09-3345, представена във връзка с възражението за некомпетентността на органа, издал на 14.02.2008 год. акта, е от 29.05.2008 год. (т. е. три месеца по-късно), поради което процесната заповед е нищожна, което съдът не е отчел. От друга страна не е съобразено в решението заключението на вещото лице, че сградата може да бъде заздравена, т. е. не е налице едно от кумулативно изискваните условия по чл. 195, ал. 6 ЗУТ, за да се разпореди премахването й. Вместо това съдът е обсъждал несъществуващо в закона изискване за съгласие между всички съсобственици и за икономическа нецелесъобразност за заздравяването й.

В съдебното заседание касационният жалбоподател поддържа жалбата си лично и чрез адв. Дашина, по изложените в нея съображения. Претендират се разноски по делото.

От ответните страни - Е. Г. С. се явява лично и също с адв. Дашина, не оспорва касационната жалба.

Адв. К. Я. - лично, адв. Х. Т., същият и (л. 48 по делото), като пълномощник на адв. П. З., настояват касационната жалба да се...