Съдебното производство по чл. 208 и сл. АПК e образувано по касационна жалба на кмета на община В., против решение № 1547/20.11.2008 г. по адм. д. № 1496/2008 г. на Административен съд - Варна. Изложени са доводи, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост - отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК.

Ответната страна Й. В. Й. от гр. В.,редовно призован, не се явява и не взема становище.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за не основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд - трето отделение, като взе предвид приложените по делото доказателства и доводите на страните, намира, че касационната жалба е подадена в законоустановения срок от надлежна страна, поради което е допустима, а разгледана по същество - неоснователна, поради следното:

С обжалваното решение в производство по чл. 145 и сл. във връзка с § 8 от АПК е отменен отказ на директора на дирекция "Общинска собственост" при община В., обективиран в писмо изх. № ЗАО - 6577/07.08.2007 г., да издаде удостоверение и да завери приложена молба - декларация за снабдяване с нотариален акт по обстоятелствена проверка, относно актуването като общинска собственост на недвижим имот - ПИ №1009-448/КП-83г./=ч. 458/стари имотни граници/по КПна местност "Планова",с. о.,землище Варна; преписката е върната на административния орган за издаване на поисканото удостоверение. В тази връзка от съда са изложени подробни съображения, че отказът да бъде извършена административната услуга е незаконосъобразен, като постановен при превратно упражняване на власт от страна на административния орган. Решението е правилно.

Безспорно е установено, че жалбоподателите са поискали извършване на административна услуга - издаване на удостоверение дали посочения от тях недвижим имот е актуван като общинска собственост, необходимо им във връзка с производство по чл. 483 ГПК отм. вр. чл. 79 ЗС, с цел установяване на изискуемите предпоставки, сред които и тази, че придобиването...