Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационен протест, подаден от Р.Б - прокурор при Върховната административна прокуратура, против решение № 3553/29.05.2018 г. постановено по адм. дело № 14218/2017 г. на Административен съд София - град. Релевирани са доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост отм. енителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. По изложените в касационния протест подробни съображения се претендира отмяната на първоинстанционното съдебно решение и постановяване на отмяна на решение № БП-Ц-22/30.11.2017 г. на КЕВР.

Ответникът - Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР), чрез процесуалния си представител главен юрисконсулт Иванова излага съображения за неоснователност на подадения протест. Моли съда да постанови решение с което да остави в сила решението на първоинстанционния съд.

Заинтересованата страна "В и К" ООД гр. В., редовно призована, изразява становище за неоснователност на касационния протест.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура, взел участие в настоящото производство на основание чл. 217, ал. 3 АПК, дава мотивирано заключение за основателност на протеста. Моли съда да отмени оспорения административен акт – решение на КЕВР.

Върховният административен съд, в настоящия състав от Четвърто отделени като взе предвид, че касационният протест е подаден в срока по чл. 211, ал. 2 АПК, приема същия за допустим, а разгледан по същество - за основателен, по следните съображения:

С обжалваното решение № 1961/26.03.2018 г. по адм. дело № 14220/2017 г. на Административен съд София-град е отхвърлен протеста на В.Д - прокурор при ВАП, срещу решение № БП-Ц-21/30.11.2017 г. на КЕВР.

За да постанови посочения резултат първоинстанционният съд е приел, че решението на КЕВР е постановено от компетентен орган по смисъла на чл. 6, ал. 1, т. 1 и т. 2, във връзка с чл. 11, ал. 1, чл....