Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 от Данъчно - осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба на „Екохимпром" ООД, ЕИК 203003360, подадена чрез адв.. Б, срещу решение № 246/06.02.2019 г., постановено по адм. д. № 1329/2018г. по описа на Административен съд - Пловдив, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ревизионен акт (РА) № Р-16001617006448-091-001/01.02.2018 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП - гр. П., потвърден с Решение №201/10.04.2018г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” (ОДОП) - гр. П. при ЦУ на НАП.

В жалбата се излагат доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, обосноваващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. По подробно изложени в жалбата съображения касаторът моли да бъде постановено ново решение, с което да бъде отменено първоинстанционното решение и обжалвания РА. Претендира разноски.

Ответникът по касационната жалба – директора на дирекция „ОДОП”– гр. П., чрез юрк.. П, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава подробно заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на Осмо отделение, преценявайки допустимостта на жалбата и правилността на решението на посочените касационни основания и след служебна проверка по чл. 218, ал. 2 АПК приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена от страна по делото, в срок и е процесуално допустима, а разгледана по същество тя е неоснователна.

С обжалваното решение административният съд е отхвърлил жалбата на „Екохимпром" ООД против ревизионния акт, с който на дружеството е отказан данъчен кредит в размер на 10 783, 34 лв. и са начислени лихви за просрочие в размер на 2 252, 18 лв, както и е допълнително установен корпоративен данък за 2015г. и...