Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

"С. С" АД, гр. Д., чрез юрк. Р.Г обжалва решение № 114/25.01.2019 г. на Административен съд - Варна, постановено по адм. дело № 1321/2018 г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против акт за установяване на публично държавно вземане /АУПДВ/ № 6/10.04.2018 г. издаден от директора на Басейнова дирекция "Черноморски район" .

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението, поради нарушение на чл. 194б ЗВ (в приложимата по време редакция) при преценката на съда за спазване на административнопроизводствените правила и нарушение на материалния закон - § 2 от ПЗР на Тарифа за таксите за водовземане, за ползване на воден обект и за замърсяване, приета с ПМС №177/24.06.2011 г. (обн. ДВ бр. 50/01.07.2011 г отм. ДВ бр. 2/06.01.2017 г. в сила от 01.01.2017 г.). Според касатора единичното или спорадично превишаване на индивидуалните емисионни ограничения (ИЕО), без показателите за замърсяване за съответната година да ги превишават, не може да обоснове завишаване на таксата за замърсяване за заустване на отпадъчни води в повърхностни води.

Искането е за отмяна на решението и отмяна на оспорения индивидуален административен акт.

В представените по делото писмени бележки на „С. С“ АД, чрез адв. С.П се навеждат допълнителни съображения за неправилност на решението, поради нарушение на чл. 172а, ал. 2 АПК. Твърди се, че в решението липсват мотиви по всички критерии за законосъобразност на акта и по конкретно по чл. 146, т. 1, т. 2, т. 3 и т. 5 АПК. Изложени са подробни съображения за противоречие на тълкуването и приложението на § 2 от ПЗР на Тарифата от 2011 г. с принципа за съразмерност по чл. 6, ал. 1 АПК и принципа за прилагане на нормативен акт от по-висока степен по чл. 5, ал. 1 АПК.Оните доводи са за неправилно изчисление на дължимата...