Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на началника на М. С, понастоящем Териториална дирекция Югозападна към Агенция „Митници“, чрез процесуалния си представител юрк.. Д, срещу решение № 6062/23.10.2018г., постановено по адм. дело № 7268/2017 г. на Административен съд София - град, трето отделение, 61 състав.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Посочва, че предвид физическите характеристики на стоката – оптична муфа, която е изработена изцяло от пластмаса и не е снабдена с части за свързване се класира на основание Общите правила 1, 3б) и 6 за тълкуване на Комбинираната номенклатура, забележка 1 към глава 39, и текстовете към КН съгласно материала, от който е изработена в глава 39 от КН „Пластмасови изделия“.

Ответникът - „Оптиком“ ООД, чрез процесуалния си представител адв.. А, в представено писмено възражение и в съдебно заседание оспорва жалбата. Претендира разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

П. Аивен съд София-град „Оптиком“ ООД е оспорило Решение № РЗМ -5800-335/32-160291 от 13.06.2017г. на Началника на М. С, с което дружеството се задължава да доплати 661.57 лв., от които 551, 31 лв. мито и 110.26 лв. ДДС, представляващи разликата между реално платените и подлежащите на плащане държавни вземания в резултат на определеното ново тарифно класиране за стока №2 по ЕАД 17BG005807H0070183/12.04.2017г. с ТАРИК код 3926909790. Съдът е приел, че оспореният административен акт е издаден от компетентен орган, в предвидената форма, при спазване на административнопроизводствените правила, но при нарушение на материалния закон и в противоречие с...