Производството е по реда на чл. 64, ал. 1 от ЗЗК (ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА) /ЗЗК/ във връзка с чл. 145 и сл. от Адимнистративнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с §149 от Преходни и заключителни разпоредби към ЗИДАПК /обн. ДВ, бр. 77 от 2018г., в сила от 01.01.2019г./.

Образувано е по жалба на МУЗИКАУТОР - Сдружение на композитори, автори на литературни произведения, свързани с музиката и музикални издатели за колективно управление на авторски права /Музикаутор, Сдружението/, със седалище и адрес на управление в гр. С., представлявано от И.Д - изпълнителен директор, подадена чрез упълномощени адв. М.А и адв. А.Д, против решение № 404 от 05.04.2018 г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/ по преписка № КЗК-141/2017 г. С жалбата и в съдебно заседание чрез адв.. А се релевират отменителни основания по смисъла на чл. 146, т. 3, 4 и 5 АПК, като се твърди, че оспореното решение е незаконосъобразно, постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на процесуалните правила и в противоречие с целта на закона. Според жалбоподателя при постановяване на процесният акт КЗК се е отклонила от трайната практика по прилагане на чл. 21 ЗЗК и от същността за концепцията за злоупотреба с господстващо положение. О. С развива тезата, че в хода на производството Комисията не е изследвала причината, довела до прекратяване на договорните отношения между страните, която е пряко свързана с поведението на Българското национално радио и пълното игнориране от негова страна на необходимостта да се проведат преговори с цел установяване на взаимноприемлива рамка между страните, с оглед променените пазарни условия. Излага становище за неправилно приложение на нормата на чл. 21, т. 5 ЗЗК, тъй като изискуемата специфична цел, предвидена в този текст липсва и видно от мотивите на обжалваното решение КЗК не е доказала и изобщо не твърди, че Сдружението е...