Р Е Ш Е Н И Е

№ 178

гр.София, 24.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в открито заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ДОНКОВА

ДИАНА КОЛЕДЖИКОВА

при секретаря Даниела Танева, като изслуша докладваното от съдията ДИАНА КОЛЕДЖИКОВА гр. дело № 1053/2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.290 ГПК.

Образувано е по подадена от името на М. М. Н. чрез адвокат Н. К. касационна жалба с вх.№ 12136 от 07.12.2023 г. срещу решение № 570/ 26.10.2023 г. по в. гр. д. № 511/2022 г. по описа на Окръжен съд – Велико Търново, с която е потвърдено решение № 286 от 16.05.2022 г. по гр. д. № 880/2021 г. на Районен съд Горна Оряховица за отхвърляне на предявения от М. Н. срещу Община Горна Оряховица отрицателен установителен иск относно правото на собственост на 1/2 идеална част от поземлен имот с идентификатор *** по КК и КР на [населено място].

Касаторът счита, че въззивният съд е дал неправилен отговор на спорния по делото въпрос дали ПИ с идентификатор *** по КККР на [населено място] е бил надлежно отчужден от държавата.

В писмен отговор в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК ответникът по касация изразява чрез юк.Х. А. становище за неоснователност на касационната жалба.

С определение № 5427 от 25.11.2024 г. по настоящото дело на основание чл.280, ал.1, т.1 ГПК е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 570/ 26.10.2023 г. по в. гр. д. № 511/2022 г. по описа на Окръжен съд – Велико Търново по въпроса: При какви условия държавата придобива право на собственост върху отчуждени имоти по ЗПИНМ?

Отговорът на този въпрос следва от постановените от ВКС решения по гр. д. № 1717/2009 г. на І г. о.; гр. д....