О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 138

гр. София, 01.06.2016 год.ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и шести май през две хиляди и шестнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

като изслуша докладваното Костадинка Недкова т. д. N 1499 по описа за 2015г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба от 17.02.2016г. на И. А. Д., с искане за допълване на определение № 77/ 29.01.2016г. по т. д. № 1499/2015г. по описа на ВКС, I ТО, като се присъдят направените от молителя разноски по настоящото дело в размер на 3294 лева, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение.

Ответникът по молбата, [фирма], твърди, че не доказва молителят да е направил претендираните разноски.Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на молителя, приема следното:

Молбата е процесуално допустима - подадена е от легитимирано лице в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, като разгледана по същество е основателна.

С определение № 77/ 29.01.2016г. по т. д. № 1499/2015г. по описа на ВКС, I ТО, не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение в частта, в която са уважени претенциите на молителката – ответник по касацията. В определението липсва произнасяне по искането за присъждане на разноски в полза на ответника по касацията - настоящ молител, съдържащо се в отговора на жалба.

Видно от представените с отговора на жалбата двустранно подписана фактура и платежно нареждане, И. Д. е превела възнаграждение на адвокатско дружество „С. и пратньори” за изготвяне на отговор на касационната жалба възнаграждение в размер на 3924, поради което неоснователно е възражението...