О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 322

[населено място], 14.04.2016 г.ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на трети декември през две хиляди петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

след като разгледа, докладваното от съдията Костова т. д. №2341 /2015 г. по описа на съда, приема за установено следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Обжалвано е решение № 82 от 1.04.2015г. по в. т.д. № 63/2015г. на Варненски апелативен съд, т. о., с което е потвърдено решение № 1028 от 7.11.2014г. на Варненски окръжен съд, т. о. С решението е оставена без уважение молбата на Н. агенция за приходите за възобновяване на производство по несъстоятелност на „С. [фирма], [населено място] и е постановено заличаване на дружеството в несъстоятелност на осн. чл. 632, ал. 4 ТЗ.

Решението е обжалвано от [фирма] като неправилно поради нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила. В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторът е формулирал въпроси при допълнителните критерии на чл. 280, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ГПК. Решението е обжалвано и от Н. - София като са изложени оплаквания за неправилно приложение от съда на чл. 632, ал. 2 ТЗ. Жалбоподателят се позова на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК.

Ответникът по касационните жалби „С. [фирма] не взема становище.

Постъпил е отговор от [фирма], в който изразява съгласие с подадената от Н. касационна жалба.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение за да се произнесе, взе предвид следното:

Според чл. 280, ал. 1 ГПК предпоставка за допустимост на касационното обжалване е наличието на разрешен...