О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 791

С., 18, 10, 2016 година

Върховният касационен съд на Република България,ТК, първо търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести септември две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева т. дело № 1565/2016 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу решение № 53 от 11.03.2016г. по т. д. 301/15г. на Великотърновски апелативен съд.

Ответникът по касационната жалба – “П.””Е. [населено място], чрез пълномощника си – адв. Бл. П. е на становище, че не са налице предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК и въззивното решение не следва да бъде допуснато до касационно обжалване. Развити са и доводи за неоснователност на подадената касационна жалба.Претендира разноски.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото приема следното:

Разпоредбата на чл. 288 ГПК обвързва допускането до разглеждане на касационна жалба с наличие на предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК. С изложението на основанията за допускане на касационно обжалване, страната - касатор е поддържала основание по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, като е поставила въпроса – „Следва ли в производството по молба за откриване на несъстоятелност въззивната инстанция да прояви активност за установяване на факти и за събиране на доказателства, които са от значение за решаване въпроса относно наличието на неплатежоспособносг, съответно свръхзадълженост на ответника” и „ С оглед нуждата в производство за откриване на несъстоятелност да бъде съобразена динамиката в търговските отношения, прилага ли се преклузията на чл. 266 от ГПК”.Във връзка с така поставените въпроси, страната е възпроизвела части от...