№ 344

[населено място], 19, 04, 2016 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД,ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ,първо отделение, в закрито заседание на единадесети април, две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 2728/2015 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] против решение № 41/18.05.2015 год. по т. д.№ 80/2015 год. на Бургаски апелативен съд, в частта му с която е отменено частично решение № 469 / 16.12.2014 год. по т. д.№ 299/2014 год. на Бургаски окръжен съд и са отхвърлени предявените от касатора против Г. К. Г. и И. Костова П. субективно пасивно съединени искове, в размер на 16 823, 96 лева – обезщетение за вреди, съизмеримо със законната лихва върху сумата 54 691 лв.,за периода от 19.06.2011 год. до 19.06.2014 година, както и в частта с която първоинстанционното решение е потвърдено по отхвърляне на същите искове за разликата над сумата от 16 823, 96 лева и до претендираните 55 377 лева и за отхвърляне на иска в размер на 30 000 лева – обезщетение за вреди, съизмеримо със заплатена от ищеца в полза на трето лице неустойка, твърдяно в причинна връзка с виновно неизпълнение на договорни задължения на ответниците по договор за покупко-продажба на недвижим имот, сключен с ищеца. Касаторът твърди въззивното решение недопустимо, в частта по иска за обезщетение за вреди, съизмеримо с мораторната лихва за определен период, предвид дадената от въззивния съд – чл. 82 ЗЗД, различна от тази на първоинстанционния – чл. 86 ал. 1 ЗЗД - правна квалификация. В евентуалност твърди неправилност на решението, като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила – чл. 236 ал. 2...