О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 368

Гр.София, 28.04.2016 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в закрито заседание на седми март през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Тотка Калчева

ЧЛЕНОВЕ: Вероника Николова

Кристияна Генковска

при секретаря..................., след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д.№ 2272 по описа за 2015г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу решение № 679/03.04.15г., постановено по т. д.№ 4651/13г. от Софийския апелативен съд, с което е потвърдено решение от 09.10.13г. по т. д.№ 42/12г. на Кюстендилския окръжен съд за осъждане на касатора да заплати на [фирма], [населено място] сумата от 20000 евро по договор за заем от 02.10.09г., ведно със законната лихва от 08.02.12г.

Касаторът поддържа, че решението е неправилно, а допускането на касационното обжалване основава на наличието на предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.

Ответникът оспорва жалбата.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК, констатира следното:

Касационната жалба е редовна - подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл. 283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл. 284 ГПК.

За да постанови обжалваното решение въззивният съд е приел, че ответникът по касационната жалба е предоставил на касатора в заем сумата от 20000 евро по договор от 02.10.09г., която не е върната от заемателя. Възраженията на касатора за нищожност на договора за заем са счетени за неоснователни. Изложени са съображения, че с пълномощно от 25.08.08г. не...