Производството е по чл. 140 ал. 1 от ГПК.

Ищецът [община], представляван от кмета Л. П., е предявил срещу [фирма], искове с правно основание чл. 47 ал. 1 т. 2 и т. 4 от ЗМТА за отмяна на решение от 13.11.2014г. по арб. дело № 112/2014г. на Международния арбитражен съд при Алианс за правно взаимодействие.

В молбата за отмяна на арб. решение се поддържа, че ищецът не е бил уведомяван за арбитражното производство и съответно не е призоваван за арбитражно заседание, нито му е връчен препис от арбитражното решение. За последното е узнал на 15.06.2015г. след справка в деловодната система на СГС, по повод на друго дело с участието на [община].При тази справка Ю. Р., юрисконсулт на общината установила, че в СГС има образувани четири нови търговски дела /№№74, 75, 76 и 77 по описа за 2015г./, образувани по молби за издаването на изпълнителни листи срещу общината въз основа на арбитражни решения по четири дела на МАС при А., включително арб. дело №112/2014г. Във връзка с тези твърдения ищецът е поискал издаване на съдебно удостоверение и назначаване на графологична експертиза. Поискал е също да бъде допусната като свидетел при довеждане Ю. Р., юрисконсулт на [община], относно това кога и при какви обстоятелства е научила за постановеното арбитражно решение, както и кога е узнал за това кметът на общината.

Ответникът [фирма] прави възражение по допустимостта на исковете, а по същество счита същите за неоснователни. Моли да бъдат оставени без уважение доказателствените искания на ищеца като неотносими с оглед на характера и предмета на спора. Подробни съображения са изложени в писмен отговор.

Воден от горното Върховният касационен съд, състав на Първо търговско отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА представените с исковата молба, подробно описани в същата, писмени доказателства.

ПРИЛАГА арбитражно дело № 112/2014г. на М. А. Съд при С. „Алианс за правно взаимодействие“.

ДОПУСКА изслушване на графологична експертиза, при депозит 300 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението, която да даде заключение по следните задачи: 1.Дали подписът положен за кмет на [община], до щемпела на общината, върху отговора на исковата молба по арбитражно дело № 112/2014г. на М. А. Съд при С. „Алианс за правно взаимодействие“, както и върху писмо изх.№481/09.09.2014г. на МАС при А. и върху писмо изх.№497/29.09.2014г. на МАС при А. са положени от лицето Л. П.; 2.Дали подписът и ръкописният текст „М.“ и датата 17.11.2014г. върху писмо изх.№536/13.11.2014г. на МАС при А. са положени от лицето Ц. М., служител на [община].

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице С. В. Ч. тел. 978 02 76; 0887 611 953. Вещото лице да се уведоми за поставената задача след внасяне на определения депозит.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца да предостави на вещото лице сравнителен материал за изготвяне на експертизата.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за разпит на свидетел, доколкото от значение за допустимостта на иска е не датата на узнаване на арбитражното решение, а дата на получаване на препис от същото.

ДА СЕ ИЗДАДЕ поисканото от ищеца съдебно удостоверение, което да му послужи пред куриерска служба [фирма] за снабдяване с друго такова относно изпращача, датата на изпращане, движението на пратка №170237452, доставена ли е същата и кога, както и кой е бил получателя, както и и за снабдяване с копия от превозните документи, съставени във връзка с посочената пратка.

Делото да се докладва за насрочване в о. с.з., за което да се призоват страните и вещото лице, като на страните се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца - и препис от отговора на исковата молба.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.