№ 262

[населено място], 22.03.2016 г.ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на трети декември през две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

след като разгледа, докладваното от съдията Костова т. д. №1002 /2015 г. по описа на съда, приема за установено следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано по касационна жалба на С. О. Н., със съдебен адрес [населено място], срещу решение №2329 / 15.12.2014г., постановено по в. гр. дело №2738 /2013г. на Софийския апелативен съд, с което е потвърдено решение от 27.06.2012г., постановено по гр. дело № 6961/2010г. на СГС.

В касационната жалба касаторът поддържа оплаквания за недопустимост, незаконосъобразност, необоснованост и съществени нарушения на съдопроизводствените правила, а като основания за допускане на касационното обжалване – чл. 280, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ГПК. Изразява становище, че решение на ОС на съдружниците по чл. 137, ал. 1, т. 8 от ТЗ е процесуална предпоставка за предявяване на иска по чл. 145 ТЗ.

Ответникът по жалбата [фирма], чрез адв. Р. Т. в писмен отговор излага аргументи за недопускане на обжалваното решение до касационно обжалване. Не се прави искане за присъждане на разноски.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение за да се произнесе, взе предвид следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в процеса, в преклузивния срок по чл. 283 ГПК.

Предпоставка за допустимост на касационното обжалване е наличието на разрешен от въззивния съд правен въпрос от материалното и процесуално право. От това следва, че релевантността на поставения от касатора въпрос се ограничава до правните изводи на съда по същество досежно съобразяването им с практиката и закона, и не обхваща и преценката на...